この記事の目次
{{ b.text }}
{{ b.text }}
{{ b.title }}
この記事を書いた人
{{ sv.name }} {{ sv.role }}
{{ sv.bio }}
RELATED
入社3年目に「仕事が向いてない」と感じるのは、責任と裁量が増えて仕事の全体像が見える時期だからです。本記事では、3年目に向いてないと感じやすい理由、「向いていない」と「慣れていないだけ」の見分け方、判断基準5つ、続けるべきケースと転職を考えるべきケース、辞める前に試すこと、3年目で転職する場合の進め方までを人材紹介の現場視点で解説します。
「3年も働いたのに、まだミスをする」「後輩のほうが成果を出している」「この仕事、自分には向いてないのかもしれない」——入社3年目のキャリア相談で、いちばん多く聞く言葉です。
結論からいうと、3年目に「向いてない」と感じるのは珍しいことではなく、甘えでもありません。3年目は責任と裁量が増え、仕事の全体像と数年先が見えてくる時期です。だからこそ、それまで気にならなかった「合わなさ」がはっきり見えてきます。大切なのは、その「向いてない」が「本当に適性がない」のか「慣れや環境の問題」なのかを見極めてから動くことです。
この記事では、その見極め方から、続ける・転職するの判断基準、辞める前に試すこと、3年目で転職する場合の進め方までを順に解説します。
1〜2年目は先輩のフォローがあり、失敗しても「まだ新人だから」で済みました。3年目になると担当を任され、自分の判断で動く場面が増えます。責任が増えたぶん、うまくいかないことが自分の力不足として見えるようになり、「向いてない」という感覚につながります。
3年目は、一通りの業務を経験し、先輩や上司の働き方から「この会社で5年後にどうなるか」が想像できる時期です。その未来に魅力を感じられないと、「この仕事を続けていいのか」という問いが「向いてない」という言葉になって出てきます。これは適性の問題というより、キャリアの方向性の問題です。
同期が昇進したり、後輩が早く成果を出したりすると、比較で自信を失いやすくなります。ただし、成果の出方は担当業務や配属先の影響も大きく、比較だけで適性を判断するのは危険です。
厚生労働省「新規学卒就職者の離職状況」によると、令和4年3月卒の大卒就職者のうち33.8%が3年以内に離職しています。3人に1人が3年目までに会社を離れているという事実からも、この時期の迷いは特別なものではないと分かります。
同じ「向いてない」でも、原因が「自分の適性」にあるのか「環境」にあるのか、そして「時間や行動で解決するか」で、取るべき行動は変わります。
| 感じているサイン | 原因は環境か自分か | 時間・行動で解決するか | 考えられる方向 |
|---|---|---|---|
| 同じミスを繰り返す | 自分(慣れ・仕組み)のことが多い | 解決しやすい。チェックリストや手順の見直しで改善する | まず改善を試す |
| 成果が出ない・目標に届かない | どちらもあり得る | 担当や商材の影響なら異動で変わる。行動量や方法なら改善できる | 原因を分けて考える |
| やりがいや楽しさをまったく感じない | 適性か価値観のズレ | 時間では解決しにくい | 仕事内容や職種の見直しを検討 |
| 得意なことが一つも活かせていない | 仕事内容と強みのミスマッチ | 配置換えで変わる可能性がある | 異動・職種転換を相談 |
| 出勤前に気分が沈む・体調に出る | 環境(人間関係・負荷)のことが多い | 放置すると悪化する | 早めに環境を変える |
| 「この会社の5年後」に魅力を感じない | キャリアの方向性のズレ | 時間では解決しない | 転職を含めて方向を考える |
「慣れていないだけ」なら、あと数か月の改善で景色が変わります。「適性・価値観・方向性のズレ」なら、時間は解決してくれません。まずは自分のサインがどれに当てはまるかを確認しましょう。
①〜④が「いいえ」ばかりで、⑤に当てはまる場合は、適性というより環境の問題が大きく、早めに動く必要があります。①〜③が「部分的にはい」なら、次章の「辞める前に試すこと」で改善の余地があります。④だけが「いいえ」なら、適性ではなくキャリアの方向性の問題です。仕事が楽しくないと感じる原因の分類は、仕事が楽しくないなら転職すべき?でも詳しく解説しています。
| 状況 | 判断の目安 |
|---|---|
| ミスや成果不足が原因で、改善策をまだ試していない | 続ける。3〜6か月、改善に集中してから再判断 |
| 仕事内容は合っているが、上司や配属先との相性が悪い | 続ける(社内で解決)。異動や担当変更を相談する |
| 成果は出ているが、やりがいがなく、3年後に魅力を感じない | 転職を含めて方向を考える。実績があるうちに動くと選択肢が広い |
| 得意なことがまったく活かせず、職種そのものが合わない | 職種転換を検討。社内異動が難しければ転職 |
| 心身に不調が出ている | やりがいや適性の議論より先に、環境を変えることを優先 |
| 「なんとなく」向いてない気がするが、理由を言葉にできない | まだ動かない。理由を書き出してから判断 |
3年目は、同じ職種なら「経験者」として、別の職種なら「第二新卒(新卒入社後おおむね3年以内)」として応募できる、両方の入口が開いている時期です。転職を考える場合、この時期を逃さないことも判断材料になります。第二新卒として動ける時期の目安は、第二新卒の転職はいつから始める?で解説しています。
「向いてない」と感じた場面を、直近1か月分だけでも書き出してみます。ミスの内容、成果が出なかった業務、つらかった場面を並べると、原因が「業務内容」「人」「環境」「自分の慣れ」のどれに集中しているかが見えます。書き出さないまま悩むと、すべてが「自分の適性のなさ」に見えてしまいます。
あれもこれも改善しようとせず、「ミスをゼロにする」「一つの案件をやり切る」など、目標を一つに絞って3か月取り組みます。小さな成功体験が積み上がると、「向いてない」という感覚は薄れることが多いものです。それでも変わらなければ、適性の問題である可能性が高まります。
仕事内容や配属先が原因なら、社内異動で解決することがあります。「辞めたい」ではなく、「◯◯の業務に挑戦したい」「△△の点で力を発揮しにくいと感じている」と具体的に相談すると、会社側も動きやすくなります。相談しても動きがなければ、それ自体が転職の判断材料になります。
社内の人には話しにくい悩みも、キャリアアドバイザーのような第三者には整理して話せます。「向いてない」と感じている仕事の中に、実は強みがあると気づくことも少なくありません。転職すると決めていなくても、自分の市場価値や選択肢を知るだけで、判断は冷静になります。
同じ職種で環境を変えるなら、3年の実績を数字で示して経験者枠で応募します。職種を変えるなら、第二新卒枠で「取り組み方」と「活かせる経験」をアピールします。「向いてない」の原因が仕事内容なら職種を変え、環境なら職種を変えずに会社を変えるのが、同じ失敗を繰り返さない基本です。やりたいことがはっきりしない場合の軸の作り方は、やりたいことがない20代の転職を参考にしてください。
面接で「前職は向いていなかった」とそのまま言うと、「自社でも向いていないと言って辞めるのでは」と受け取られます。「何が合わなかったか」を「何が合っているか」に言い換え、その根拠となる経験を添えるのがポイントです。
「向いていなかった」ではなく「自分の強みが活きる場面が分かった」という形にすると、3年間の経験が前向きな転職理由に変わります。転職理由の言い換えは、転職理由の伝え方と例文10選で状況別に紹介しています。
A. 甘えではありません。責任と裁量が増え、仕事の全体像が見える3年目は、合わなさが最もはっきり見える時期です。大切なのは、原因が「慣れ」「環境」「適性」のどれかを見極めてから動くことです。
A. 「3年」自体に根拠はありません。心身の不調があれば年数に関係なく動くべきですし、逆に3年経ったから辞めるべきというものでもありません。判断基準は年数ではなく、成果・やりがい・強み・3年後の姿・心身の5つです。
A. 原因が適性や方向性のズレなら、成果も自信も積み上がらず、年齢だけが上がって選択肢が狭まるリスクがあります。一方、原因が慣れや環境なら、改善や異動で解決することも多いため、まず原因を分けることが先です。
A. 同じ失敗を防ぐには、「何が合わなかったか」を言葉にし、その裏返しを「次の職場に求める条件」にすることです。仕事内容が原因なら職種を変え、環境が原因なら職種を変えずに会社を変える、という切り分けが有効です。
3年目に「仕事が向いてない」と感じるのは、責任と裁量が増え、仕事の全体像と数年先が見えてくるからです。「慣れていないだけ」なら改善で変わり、「適性・価値観・方向性のズレ」なら時間は解決しません。成果・やりがい・強み・3年後の姿・心身の5つで見極め、辞める前に改善・異動・第三者への相談を試し、それでも変わらなければ、経験者枠と第二新卒枠の両方が開いている3年目のうちに動きましょう。
「向いてないのか、慣れていないだけなのか、自分では判断できない」という方は、株式会社おもろいの無料キャリア相談をご利用ください。20代の転職に強いキャリアアドバイザーが、3年間の経験の棚卸しから、続ける・転職するの判断、次の仕事の選び方まで無料でサポートしています。
執筆・監修 岩田珠優(CA/RA担当)
← コラム一覧へ戻るこの記事の目次
{{ b.title }}
この記事を書いた人
{{ sv.name }} {{ sv.role }}
{{ sv.bio }}
RELATED